المدير أ/ طه العبيدي
Admin
عدد الرسائل : 5241
الإسم و اللقب : رجال القانون
نقاط : 5743
تاريخ التسجيل : 19/01/2008
 | | موضوع: L'action pour avarie du destinataire contre le transporteur est une action contractuelle الثلاثاء مارس 25, 2008 5:47 pm | |
| L'action pour avarie du destinataire contre le transporteur est une action contractuelle Cass / Com - 4 mars 2008 - Cassation partielle
Numéro de Pourvoi : 07-11728
Résumé express :
La clause limitative de responsabilité du voiturier contenue dans le contrat de transport, en cas d'avarie, est opposable au destinataire. Bien que tiers au contrat, celui-ci ne peut espérer une indemnisation supérieure à celle prévue au contrat en cas d'avarie, peu importe qu'elle ne couvre pas l'intégralité de la perte de la marchandise. Le destinataire dispose à l'égard du transport d'une action contractuelle et ne peut engager la responsabilité du transporteur de manière délictuelle. Sur le moyen unique, pris en sa première branche :
Vu les articles 1383 du code civil et L132-8 du code de commerce ;
Attendu que l'action pour avarie du destinataire contre le transporteur est une action contractuelle ;
Attendu, selon l'arrêt déféré, que M. X... ayant vendu une cargaison de naissains d'huîtres à la société Les Coquillages du phare de l'île Wrac'h, (le destinataire), la marchandise a été transportée par la société Frigemar, aux droits de laquelle se trouve la société Tradimar Bordeaux (société Tradimar) ; que les naissains étant parvenus morts à destination, le destinataire a recherché la responsabilité de son vendeur pour défaut de délivrance ; que ce dernier a appelé la société Frigemar en garantie tandis que le destinataire a également recherché la responsabilité de cette dernière ;
Attendu que pour accueillir la demande du destinataire à l'encontre de la société Tradimar, l'arrêt retient que la clause limitative de responsabilité convenue dans le contrat passé entre M. X... et la société Frigemar en cas de défaillance du transporteur est inopposable au destinataire, tiers au contrat et que la société Frigemar, dont la responsabilité est retenue sur un fondement délictuel, est tenue de réparer l'intégralité de la perte des naissains ;
Attendu qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé par fausse application le premier de ces textes et par refus d'application le second de ces textes ;
Par ces motifs et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs :
Casse et annule, sauf en ce qu'il a débouté l'Earl Les Coquillages du phare de l'île Wrac'h de son action contre M. X..., l'arrêt rendu le 28 novembre 2006, entre les parties, par la cour d'appel de Bordeaux ;
Remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Bordeaux, autrement composée ;
Mme Favre, Président | |
|
