(1) لن نتعرض لانخفاض كلفة التحكيم نظرا للانتقاد الكبير الموجه لها خاصة أمام مبدأ مجانية التقاضي الذي تقره غالبية الأنظمة القانونية ثم إن هذه الكلفة تشهد ارتفاعا كبيرا خاصة في التحكيم الدولي والتحكيم النظامي.
(2) Mohamed Larabi HACHEM : «L’instance arbitral selon le code d’arbitrage». RTD . 1994 p.24
) 1( الفقرة 1 من الفصل 24 م ت : "إذا وقع تحديد أجل للبت في الخصومة فإن سريان ذلك الأجل يبتدئ من تاريخ قبول المحكم أو آخر المحكمين لمهمته".
(2) الفقرة 2 من الفصل 24 م ت : "وإذا لم يحدد أجل، وجب البت في الخصومة في أسرع وقت وعلى كل حال في ظرف لا يتجاوز ستة أشهر".
(3) الفصل 10 م ت " يجب أن يكون المحكم شخصا طبيعيا رشيدا كفءا ومتمتعا بكامل حقوقه المدنية وبالاستقلالية والحياد إزاء الأطراف...".
(4) الفصل 14 م ت " يجب على المحكمين أن يطبقوا القانون موضوعا ما لم يفوض لهم الأطراف صفة المحكمين المصالحين في اتفاقية التحكيم".
(1) صدر في سنة 1985
(2) نور الدين الغزواني : "الشروط الموضوعية لاتفاقية التحكيم". م ق ت .1994 عدد 10 ص 7
(3) Farouk MECHRI :«La procédure de l’arbitrage en Tunisie ». RTD. 1976 n°1 p.15
(4) لمياء كمون : "اتفاقية التحكيم في التحكيم الداخلي التونسي". رسالة تخرج من المعهد الأعلى للقضاء 1993- 1994 ص 18.
(5) الأمر المؤرخ في 25-06-1942 المتعلق بمراقبة ضياع الحلى – الأمر المؤرخ في 13-12-1948 المتعلق بالبحث عن المحروقات – مجلة الاستثمارات الصادرة في 26-6-1969 – القانون المؤرخ في 1-2-1989 المتعلق بالمساهمات والمنشآت
(6) قرار الدوائر المجتمعة عدد 2115 المؤرخ في 9-12-1963 م ت ق 1966-1967 ص 272.
- قرار مدني صادر عن محكمة الاستئناف بتونس في 12-10-1964. م ق ت 1965 عـ7ـدد.
- قرار تعقيبي مدني عـ7534ـدد مؤرخ في 9-2-1971 م ق ت 1972 عـ3ـدد.
(7) ) Farouk MECHRI : art. cité p.17.
(
Ali MEZGHANI – Kalthoum MEZIOU : «Le code Tunisien de l’arbitrage ». Rev.arb 1993 p. 521.
(1) لمياء كمون ، المرجع السابق. ص 12.
(2) نيجريا ، الإمارات العربية المتحدة ، سويسرا ....
(3) ترجمة ذاتية : - René DAVID :"l’arbitrage dans le commerce international". Economica 1981. p. 9 n°2
(1) ترجمة ذاتية : - Charles JARROSSON : « La notion de l’arbitrage ». LGDJ. 1987 p.372 n° 785
(2) يراجع : - Jacqueline RUBELLIN-DEVICHI:« L’arbitrage nature juridique : droit interne et droit
internaional prive ». LGDJ. 1965.
- Henri MOTULSKY : « Etudes et notes sur l’arbitrage. Ecrits ». Vol. II. Dalloz. 1974.
- Antoine KASSIS : «Problèmes de base de l’arbitrage en droit comparé et en droit international». LGDJ. 1987
(3) يراجع : - P.BELLET : « Traité de droit international privé ». T. II. p 530 et s.
- NIBOYET : « Traité de droit international privé ». T.VI. n° 1981 et 1985 et s.
(4) يراجع : - Philippe FOUCHARD : « Tribunal arbitral .statut des arbitres » JCL Dip. Fasc. 586-7-3 /JCL.
Proc.civ. Fasc.1066-3
(5) يراجع : - FOELIX : « Traité de droit international privé ». 4ème éd. 1866, T. II. P.161 n°424
- KLEINl : « Autonomie de la volonté et l’arbitrage ». Rev.Crit. Dip. 1958 p. 255 et s – 479 et s.
(5) Weiss « Traité de droit international privé » T I p574 – T VI p29 et s
(1) RYZIGER : « existe-t-il un lien entre l’exéquature et l’appel de sentence arbitrales ». Rev. arb. p.210.
- Henri MOTULSKY : notes. : Rev.Crit.Dip. 1956 p.523 et JCP. 1961 ed.G. II. 12204
- HEBRAUD : observations : RTD. Civ. 1962 p. 161
(2) Henri MOTULSKY : « Etudes et notes sur l’arbitrage.ecrits ». Vol. II. Dalloz. 1974 p.10
(3) قلنا "مبدئيا" لوجود تحكيم ذو مصدر غير اتفاقي كما في التحكيم الإجباري الذي يوجبه القانون.
(4) الفصل 1458 م ا ع
(5) لمياء كمون : المرجع السابق .ص21
(1) الفصل 1 م ت
(2) الفصل 3 م ت
(3) الفصل 4 م ت
(4) يراجع : - Philippe FOUCHARD – Immanuel GAILLARD- Berthold GOLDMAN : « Traité de l’arbitrage commercial international ». Letec. 1996.
(1) نور الدين الغزواني : المرجع السابق. ص 9 و 14.
(2) لم نذكر الفقرة الخامسة باعتبارها شرطا يجسم القابلية الذاتية للتحكيم وقد جاء فيها ما يلي : "لا يجوز التحكيم : خامسا : في النزاعات المتعلقة بالدولة والمؤسسات العمومية ذات الصبغة الإدارية والجماعات المحلية إلا إذا كانت هذه النزاعات ناتجة عن علاقات دولية اقتصادية كانت أو تجارية أو مالية وينظمها الباب الثالث من هذه المجلة".
(3) ينص الفصل 17 على أنه : "يجب تعيين موضوع النزاع في الاتفاق على التحكيم مع بيان أسماء المحكمين صراحة أو دلالة وإلا كان الاتفاق باطلا".
(4) Noureddine GARA : « La preuve de la convention d’arbitrage ». Colloque organisé par le centre des études juridiques. Tunis le 26 et 27 novembre 1993.
(5) Mohamed Ayed RIAHI : « Les effets de la convention d’arbitrage international à l’egard des parties ». mémoire D.E.A. Faculté de droit et des sciences politiques de Tunis III. 1995-1996 p.2.
(6) Jean CARBONNIER : « Droit civil . T4 : les obligations » . themis 1988 p.27
(7) محمد الزين : "النظرية العامة للالتزامات : العقد". طبعة 1993 ص 302 .
(1) Jean-Louis GOUTAL : « l’arbitrage et les tiers : le droit des contrats ». Rev.arb. 1988 . p.439
(2) يراجع نجلاء نصر : "الغير وتنفيذ العقد" مذكرة لنيل شهادة الدراسات المعمقة بكلية الحقوق والعلوم السياسية بتونس، 1996/1997.
(3) A.WEIL : Le principe de la relativité des conventions . Thèse. Strasbourg
(4) DEMOGUE: Traité des obligations en général . T.2 p.112 n°530 Quatr. ed. 1923.
(5) نجلاء نصير : المرجع السابق ص 16
(6) Jacques.GHESTIN : « nouvelles propositions sur son renouvellement de la distinction des parties et des liens ». RTD. Civ. octobre – décembre 1994 p. 777 et s.
(1) Jean-Louis GOUTAL : art. cité.
(2)Jean RUBELLIN-DEVICHI : « L’arbitrage et les tiers : le droit de l’arbitrage : les solutions juridictionnelles ». Rev.arb. 1988 p.515
- Hichem MHIRI : « L’arbitrage multipartite : la mise en place d’une procédure arbitrale multipartite ». mémoire D.E.A. faculté des sciences juridiques, politiques et sociales de Tunis II. 1996-1997.
(3) BOIVIN : « Débat. L’arbitrage et les tiers ». Rev.Arb. 1988 p. 526.
(1) ترجمة ذاتية : Philippe FOUCHARD : « tribunal arbitral. constitution du tribunal arbitral. droit commun » . JCL. Dip.Fasc. 586-7-1 ou JCL.Pro.Civ..Fasc 1066-1
(1) Lotfi CHEDLY : « Libéralisme en matière d’arbitrage Interne ». mémoire D.E.A. Faculté de sciences juridiques,politiques et sociales de Tunis. II . 1993/1994 . p.38
(2) نور الدين الغزواني : المرجع السابق ص 18
(1) Jean.ROBERT : « l’arbitrage : droitt interne et droitt international privé ». D. 1993. p.93
(2) Sihem GHAZOUANI née KEFI :« le tribunal. arbitral dans l’arbitrage. Interne ». mémoire D.E.A. Faculté de droit et de sciences politiques de Tunis III 1995-1996. p.26.
(1) لمياء كمون المرجع السابق ص 36
(2) انظر الصفحة 30 وما بعدها.
(3) نور الدين الغزواني : المرجع السابق ص 19
(4) نور الدين الغزواني : المرجع السابق ص 20
(1) Sihem GHAZOUANI né Kefi : op.cit. p. 30
(1) Sihem GHAZOUANI née Kefi : op.cit. p. 31
(2) لمياء كمون : المرجع السابق ص 44
(3) القانون اللبناني مثلا
(4) نور الدين الغزواني : المرجع السابق ص21
- P.BELLET : « le juge arbitre ». Rev.arb. 1980 p. 394
- Philippe FOUCHARD : « la compatibilité des fonctions de magistrat et de l’arbitre ou la fin d une mauvaise qurelle ». Rev.arb. 1994 p. 654 n°4
(1) نور الدين الغزواني : المرجع السابق ص 21
(2) لمياء كمون : المرجع السابق ص 43
(3) قرار تعقيبي مدني عـ59073ـدد مؤرخ في 1 فيفري 1999 ، م ق ت عـ5ـدد لسنة 1999 ، ص 439
(4) لمياء كمون : المرجع السابق ص 44
(5) لمياء كمون : المرجع السابق ص 45
(1) الفصلين 178 و192 م م م ت
(2) نور الدين الغزواني : المرجع اليابق ص 21
(3) نور الدين الغزواني : المرجع السابق ص 18
(4) نور الدين الغزواني : المرجع السابق ص 22
(1) نور الدين الغزواني : المرجع السابق ص 22
(2) استئناف مدني بتونس عدد 25 مؤرخ في 10 فيفري 1998 ، م ق ت عدد لسنة 199 ص 169
(3) قرار تعقيبي مدني عدد 68287 مؤرخ في 6 نوفمبر 1998، غير منشور (يراجع الملحق).
(1) قرار تعقيبي مدني عدد 59073 مؤرخ في 1 فيفري 1999، م ق ت عدد 5 لسنة 1999 ص 439
(2) مداولات مجلس النواب جلسة 21 أفريل 1993 ، الرائد الرسمي للجمهورية التونسية عدد 34 لسنة 1993 ص 12
(3) نور الدين الغزواني : المرجع السابق ص 19
(1) لمياء كمون : المرجع السابق ص 65
(2) نور الدين الغزواني : المرجع السابق ص 19
(3) مداولات مجلس النواب، المرجع السابق ص 12
(4) Sihem GHAZOUANI née Kefi : op.cit. p. 33
(5) Sihem GHAZOUANI née Kefi : op.cit. p. 33 et 34
(1) نور الدين الغزواني : المرجع السابق ص 20
(2) الفصل 65 من الدستور
(3) الفصل 33 من القانون الأساسي للقضاة
(4) Jean ROBERT : op.cit. n°.112
(5) Jean ROBERT : op.cit. n°.135
(6) Jean ROBERT : op.cit. n°.135
(7) P.BELLET : notes sous C.A. Paris 28 juin 1991 . Rev.arb. 1992 p.575
(1) Emmanuel GAILLARD : « le manœuvre dilatoires des parties et des arbitres dans l’arbitrage Commercial International ». Rev.arb. 1990 p.759
(2) الفصلين : 22 م ت بالنسبة للتحكيم الداخلي و57 م ت بالنسبة للتحكيم الدولي
(1) Mohamed Ayed RIAHI : op.cit. p. 224
(2) Eric ROBINE : « le choix des arbitres ». Rev.arb. 1990 p.317
(3) Farouk MECHRI : «le tribunal arbitral . acte de colloque sur l’arbitrage international dans le nouveau code d’arbitrage organisé à Tunis. Le 26 et 27 novembre. 1993. publication de centre des études juridiques et judiciaires de ministère de la justice. 1995. p. 48.
(4) م ق ت عدد 5 لسنة 1998 ص 444
(1) Farouk .MECHRI : op.cit. p. 49
(1) « La convention d’arbitrage » هكذا وردت العبارة بالنص الفرنسي
(2) م ق ت عدد 5 لسنة 1998 ص 442
(1) يوسف الملوح : "التدخل القضائي في تكوين هيئة التحكيم". م ق ت 1999 عدد 5 ص 72
(2) Eric ROBINE : art.cit. p. 328
(1) Mohamed Ayed RIAHI : op.cit. p. 218
(2) Mohamed Ayed RIAHI : op.cit. p. 207 et s.
(1) Mohamed Ayed RIAHI : op.cit. p. 207 et s.
(1) C.A. Paris 4 mai 1988. Rev.arb. 1988 p. 617 . note : Philippe FOUCHARD
(1) Eric ROBINE : art.cit. p. 316
(2) سمير العنابي :"التحكيم الحر ومؤسسات التحكيم"، أعمال الملتقى الدولي حول التحكيم الدولي من مجلة التحكيم الجديدة والمنتظم بتونس يومي 26 و27 نوفمبر 1993، نشر مركز الدراسات القانونية والقضائية بوزارة العدل سنة 1995 ص 43
(3) Matthieu de BOISSESON : «la constitution du tribunal arbitral dans l’arbitrage institutionnel ». Rev.arb.1990 p. 336
(4) سمير العنابي : المرجع السابق
(1) Mohamed Ayed RIAHI : op.cit. p. 198
(2) Matthieu de BOISSESON : «le droit français de l’arbitrage : interne et international». GLN.JOLY.1990 n°638 p.556
(1) Eric ROBINE : art.cit. p. 319
(2) FOUSTOUCOS : Debat . Rev.arb. 1990 p. 376
(3) الفقرة 4 من الفصل 2 من نظام غرفة التجارة الدولية.
(1) الفصل 12 من نظام غرفة التحكيم بستراسبورغ
(2) Mathieu de BOISSESON : «la constitution du tribunal arbitral dans l’arbitrage institutionnel». Rev.arb. 1990 p. 338
(3) Nommé par Mathieu de BOISSESON : accord compromissoire : op.cit. p. 338
(4) Nommé par Mathieu de BOISSESON : contrat arbitral : op.cit. p. 338
(5) C.A. Paris 4 mai 1988, Rev.arb 1988 p. 664. note : Philippe FOUCHARD
(6) Philppe FOUCHARD : «les institutions permanentes d’arbitrage devant le juge étatique». Rev.arb. 1987. p. 252
(7) Mathieu de BOISSESON : op.cit. p. 338
(1) Mathieu de BOISSESON : op.cit. p. 339
(2) Philippe FOUCHARD : art.cit. n°32 et 33 p. 248 et 249
(3) Philippe FOUCHARD : art.cit. n°37 p. 252
(4) Philippe FOUCHARD : art.cit. n°37 p. 252
(1) محمد الزين : المرجع السابق. ص 114
(2) منجي طرشونة :"محاضرات في القانون المدني : النظرية العامة للالتزام" بكلية الحقوق والعلوم الاقتصادية والساسية بسوسة، 1993-1994 ص 83
(1) قرار تعقيبي مدني عدد 4704 مؤرخ في 8 جوان 1982 ، ن م ت 1982 ج 3 ص 192
- منجي طرشونة : المجع المذكور ص 220
(2) B. STRACK : «obligations, 2 contrat et quasi constrat». par H.ROLAND et L.BOYER. 1988 n°75 et s.
(3) قرار تعقيبي مدني عدد 6499 مؤرخ في 25 ماي 1970 ، ن م ت 1970 ص 190
(1) Trib. 1ère instance. Paris 28 janvier 1987. Rev.arb. 1987 p. 380
(2) C.A. Paris 4 mai 1988. Rev.arb. 1988 p. 651
(1) Philippe FOUCHARD : art.cit. p. 253
(2) PLUYETTE : Debat. Rev.arb. 1990 p. 377
(1) Eric LOQUIN : « compétence arbitrale : introduction générale ». JCL. Pro.civ.Fasc 1030 / JCL. Com.Fasc. 214 p.1 n°2.
(2) قرار نهائي صادر عن محكمة الاستئناف بتونس عدد 31 و32 مؤرخ في 12 جانفي 1998، م ق ت 1999 عدد 5 ص 449
(1) Cass.civ. 9 octobre 1980, Rev.arb. 1991, p. 305. notes : NIDOYET
(2) Emmanuel GAILLARD : « Convention d’arbitrage. Effets. Droit commun, droit conventionnel ». JCL. Dip. Fasc. 586-5 ou JCL.pro.civ.Fasc. 1062 n°26
(3) Eric LOQUIN : art.cit. p.1 n°3
(4) Emmanuel GAILLARD : art.cit. p.8 n°26
(5) Emmanuel GAILLARD : art.cit. p.8 n°26
(6) Henri MOTULSKY : op.cit. p.23
(7) Emmanuel GAILLARD: art.cit. p.8 n°26
(1) Eric LOQUIN : « Compétence arbitrale. Etendue ». JCL.pro.civ.Fasc. 1032 / JCL.com.Fasc.215
(2) قرار تعقيبي مدني عدد 50419 مؤرخ في 22 أكتوبر 1997 ، م ق ت 1999 عدد 5 ص 171
(3) قرار تعقيبي مدني عدد 55988 مؤرخ في 14 ماي 1998، م ق ت 1999 عدد 5 ص 147
(1) الفصلين 84 و83 م م م ت
(2) الفصل 84 م م م ت
(3) الفصول 226 و227 و 228 م م م ت
(1) Eric LOQUIN : art.cit. p.6 n°21
(2) C.A. Paris 25 juin 1983. Rev.arb. 1984 p. 927
(3) GOUBEAUX : « la règle de l’accessoire en droit privé ». LGDJ. 1969 n°23
(4) C.A. Paris 25 juin 1982. Rev.arb. 1983 p. 344
(5) C.A. Paris 13 janvier 1984 .Rev.arb. 1984 p. 513
(1) Cass.com 28 janvier 1958. Rev.arb. 1958 p. 17
(2) Cass.com 30 mars 1949. JCP. 1950. éd. G.II. 6180. note : BASTIN
(3) C.A. Paris 30 mars 1962. JCP. 1963. éd. G.II. 12843
(1) Cass.civ. 16 juin 1976. Rev.arb. 1977. p. 269. note : MEZGER
(1) Cass.com. 9 juillet 1974. Rev.arb. 1976 p.107. note : Philippe FOUCHARD
(2) Cass.com. 13 mars 1978. Rev.arb. 1979 p.330. note : Philippe FOUCHARD
- C.A. Paris 26 novembre 1981. Rev.arb. 1982 p.439. note : MEZGER
- C.A. Paris 11 décembre 1981. Rev.arb. 1982 p.311. note : Jacquelines RUBELLIN-DEVICHI
(1) C.A. Paris 8 décembre 1988. Rev.arb.1990 p.150. note : Charles JARROSSON
(2) C.A. Versaille 7 mars 1988. Rev.arb. 1991 p.316. note : Eric LOQUIN
(3) Tri.com. Boigny 29 mars 1990. Rev.arb. 1992 p.67. note : AYNES
Cass.com. 5 mars 1991. Rev.arb. 1992 p.67. note : AYNES
(4) AYNES : note précédente. Rev.arb.1992 p.70
(5) Jean CARBONNIER : note : JCP. 1958. ed. G.II. 10868
(1) C.A. Paris 5 mai 1989. Rev.arb. 1989 p.723. note : BELLET
(1) C.A. Paris 21 décembre 1964. Gaz.Pal. 1965. 1.p.274
(2) C.A.Paris 25 janvier 1972. Rev.arb. 1973. p.158. note : Philippe FOUCHARD
(3) Cass.com. 28 janvier 1958. RTD.civ. 1958. p.290. observation : HEBRAUD
(4) BARBY : « L’arbitrage dans les sociétés de commerce ». Rev.arb. 1956 p.151
(5) ِCass.com. 17 janvier 1967. JCP. 1967. ed.G.II. 15065. note : LEVEL
(6) Tri.civ. Seine 17 mai 1955. Rev.arb. 1957. p.61
(1) Jacques PELLERIN : note sous C.A. Paris 28 novembre 1991. Rev.arb. 1992 p. 626
(2) Eric LOQUIN : Compétence arbitrale. Etendue ». JCL. Pro.civ. Fasc. 1032 / JCL.com. Fasc.215. n°53
(3) Patrice LEVEL : note sous C.A. Paris 30 mars 1962. JCP. 1962. ed .G. II. 12843. n°3
(1) Cass. civ. 28 avril 1986 . Rev.arb. 1989 p. 218
(2) Cass.civ. 30 juin 1976 . Rev.arb. 1977.p.137. note : Jacquelines RUBELLIN- DEVICHI
(1) Olfa SAYADI : « les temps dans l’instance arbtrale Dans L’arbtrage international ». mémoire D.E.A. faculté de sciences juridiques, politiques et sociales de Tunis II. 1993/1994 p. 106
(2) يراجع الصفحة 14 وما بعدها
(3) لا وجود لأي نص لمجلة التحكيم ينص على إمكانية التدخل القضائي بخصوص مسألة أجل التحكيم.
(1) Mathieu de BOISSESON : « le droit français de l’arbitrage interne et international ». GLN. JOLY .1990 p. 173 n°209
(1) Patrice LEVEL : art.cit. n°5
(2) C.A. Paris 20 juin 1957. S .1958 p. 273
(3) Patrice LEVEL : art.cit. n°5
(4) Patrice LEVEL: art.cit. n°5
(5) C.A. Paris 30 mars 1962. JCP. ed. G.II.12843. note : Patrice LEVEL
(6) Patrice LEVEL : art.cit. n°6
(1) C.A.Paris 2 octobre 1992. Rev.arb.1992. p.626. note : Jacques PELLERIN
C.A. Paris 14 juillet 1991. Rev.arb.1992 . p.626. note Jacques PELLERIN
(1) Eric LOQUIN : art.cit. p.15 n°61
(2) Patrice LEVEL : art.cit. n°3
(1) Mathieu de BOISSESON : op.cit. p.772 n°766
(2) Olfa SAYADI : op.cit. p.106
(3) Olfa SAYADI : op.cit. p. 107
(4) كالقانون الفرنسي مثلا.
(1) C.A. Versaille 24 janvier 1992. Rev.arb. 1992. p.626. note : Jacques PELLERIN
Eric LOQUIN : art.cit.p.22 n°88
(2) Eric LOQUIN : art.cit. p.22 n°88
(3) Eric LOQUIN : art.cit. p.22 n°88
(4) وذلك بالنظر إلى الشروط التي يستوجبها فيه القانون.
(1) Olfa SAYADI : op.cit. p. 109
(1) Eric LOQUIN : art.cit. p.16 n°65
(2) ُEric LOQUIN : art.cit. p.24 n°97
(1) لمياء كمون : المرجع السابق ص 128
(1) Eric LOQUIN : art.cit. p. 21 n°82
(2) Eric LOQUIN : art.cit. p. 21 n°82
(3) عكس ما قيل بشأن الأطراف إذ بإمكانهم القيام بذلك.
(4) Eric LOQUIN : art.cit. p.21 n°82
(1) هكذا وردت العبارة بالفقرة الثانية من الفصل 20 م ت.
(1) يقابله الفصل 56 م ت في التحكيم الدولي
(1) قرار تعقيبي مدني عدد 28540 مؤرخ في 13 مارس 1993. ذكره الشادلي فارس : "أثر القضاء العدلي في حركية التحكيم". م ق ت 2000 عدد 8 ص 433
(2) « Les tribunaux des Etats contractants saisis d’un litige relatif à un contrat conclu entre personnes visé à l’article premier et comportant un compromis ou une clause compormissoire valable en vertu dudit article et susceptible d’être mis en application, renverront les intéressés au jugement des arbitres ».
(3) « Le tribunal d’un Etat contracant saisi d’un litige sur une question au sujet de laquelle les parties ont conclu une convention au sens du présent article, renverra les parties à l’arbitrage ».
(1) C.A. Paris 13 décembre 1950. Gaz.Pal. 1951 p.269
Cass.civ. 20 juin 1957. JCP. ed. G.II. 10773
(2) C.A. Paris 12 décembre 1957. D. 1958 p.230. note : BREDIN
C.A. Paris 14 mai 1959. D. 1959 p.437. note : Jean ROBERT
Cass.civ. 17 juin 1975. Rev.arb. 1976. p.189. note : Eric LOQUIN
(1) 1458 NCPC : « La juridiction ne peut relever d’office son incompétence ».
(2) ذكرت هذا القرار لمياء كمون في مذكرتها : المرجع السابق ص 108 مكرر
(3) ذكرت هذا القرار لمياء كمون في مذكرتها : المرجع السابق ص 108
(1) أحمد أبو الوفاء : "التحكيم الاختياري والإجباري".
(2) Cass.civ. 13 mai 1981. Rev.arb. 1983 p.110
(3) Cass.civ. 20 juin 1957. JCP. ed. G.II. 10773
(4) Cass.com. 10 juin 1986. Rev.arb. 1987 p.461. note : BLOCH
(1) Cass.civ. 5 janvier 1959. Bull.cv. III. n°1
(1) Cass.civ. 17 juin 1975. Rev.arb. 1976 p. 189. note : Eric LOQUIN
(2) C.A. Paris 7 juin 1984. Rev.arb. 1984 p.504. note : MEZGER
(3) Cass.civ. 6 juin 1978. Rev.arb. 1979 p.230. note : Patrice LEVEL
(4) هكذا كانت الوقائع التي انبنى عليها القرار.
(5) Eric LOQUIN : « Conflit ente compétence arbitrale et compétence judiciaire ». JCL. Pro.civ.Fasc. 1034 / JCL.com.Fasc. 216.
(1) C.A. Paris 14 janvier 1986. Rev.arb. 1986 p.34. note : Philippe FOUCHARD
(2) Cass.civ. 10 octobre 1990. Rev.arb 1991 p.305. note : NIBOYET
(1) Jean-Louis GOUTAL : « L’arbitrage et les tiers : le droit des contrats ». Rev.arb. 1988 p.439
نجلاء نصير : المرجع السابق. ص 14 وما بعدها.
(1) BOIVIN : Débat. « L’arbitrage et les tiers ». Rev.arb. 1988 p. 526.
(1) C.A. Paris 21 octobre 1983. Rev.arb. 1984 p. 98
C.A. Pau. 26 novembre 1986. Rev.arb. 1988 p. 157
Cass.civ. 25 juin 1991. Rev.arb. 1991 p.453
(2) Hichem MHIRI : op.cit. p.82 et s.
(1) SALANS : Débat. « L’arbitrage et le tiers ». Rev.arb. 1988 p.541
(2) VAN DEN BERG : Débat. « L’arbitrage et les tiers ». Rev.arb. 1988 p.536
(3) Hichem MHIRI : op.cit. p.88 et s.
(1) الفصل 224 م م م ت فقرة 2 : "ويمكن للخصوم أيضا أن يطالبوا بالتداخل الجبري أو بالحضور للحكم الشخص الذي من شأنه له الحق في الخدش فيه بطريق الاعتراض على الحكم الذي سيصدر وذلك ليكون منسحبا عليه معهم".
الفصل 225 م م م ت فقرة 3 : "للمحكمة الأصالة وفي كل حين أن تأمر بإدخال الغير في الدعوى إذا رأت حضوره ضروريا لتقدير النزاع".
(1) لمياء كمون : المرجع السابق ص 115
(1) Eric LOQUIN : « Compétence arbitrale. Conflit entre la compétence arbitrale et la compétence judiciaire ». JCL. Pro.civ.Fasc. 1034 / JCL.com.Fasc. 216 p.21 n°90
(1) Eric LOQUIN : op.cit. p.20 n°89
(1) Mathieu de BOISSESON : op.cit. p82 et s. n°88 et 90 et s.
(1) Philippe FOUCHARD : « La coopération du président de tribunal de grand instance à l’arbitrage ». Rev.arb. 1985 p.27
(2) BERTIN : « L’intervention et jurudiction au cours de la procédure arbitrale ». Rev.arb. 1982 p.343
(3) Philippe FOUCHARD : art.cit. p.27
(4) VASSEUR : note sous C.A Paris 14 décembre 1987. Rev.arb. 1989 p.240
(5) Mathieu de BOISSESON : op.cit. n°93 et s
(6) Eric LOQUIN : art.cit. p.23 n°107
(1) Cass.com. 27 juin 1956. Rev.arb. 1957 p.15
(2) L’art. 1466 NCPC : « Si, devant l’arbitre, l’une des parties conteste dans son principe ou son étendu le pouvoir juridictionnel de l’arbitre, il appartient à celui-ci de statuer sur la validité ou les limites de son investiture ».
(3) الفصل 5 من اتفاقية نيويورك لسنة 1958 المتعلق بالاعتراف وتنفيذ الأحكام التحكيمية الأجنبية – الفصل 186 من القانون الدولي الخاص لسويسرا – الفصل 1697 من المجلة القضائية البلجيكية – الفصل 1052 من قانون المرافعات المدنية الهولندي ....
(1) L’art. 1458 NCPC : « Lorsqu’un litige dont un tribunal arbitral est saisi en vertu d’une convention d’arbitrage est porté devant une juridiction de l’Etat, celle-ci doit se déclarer incompétente ».
(2) مثل أنقلتيرا، النمسا، بلجيكا، هولندا وسويسرا ...
(3) Emmanuel GAILLARD : art.cit. p.14 n°56
(2) محمد الزين : المرجع السابق ص 259 عدد 195.
(1) Philippe FOUCHARD : art.cit.p.28
(2) BERTIN : art.cit. p.343
(3) Eric LOQUIN : art.cit. p.24 n°108
(1) محمد الزين : المرجع السابق ص 259 عدد 195
(2) أساسها فكرة كمال القانون التي لها أسباب تاريخية تعود إلى قانون نابوليون
(3) أشار الأستاذ نور الدين الغزواني إلى الفصول 2 ـ 3 ـ 4 ـ 8 ـ 10 ـ 16 ـ 17 ـ 18 ـ 22 .... المرجع السابق ص 10
(4) Mathieu de BOISSESON : p.329 n°52
(5) خاصة لو تعلق الأمر باتفاق على التحكيم في التحكيم الداخلي. يراجع الفصل 17 م ت .
(1) نور الدين الغزواني : المرجع السابق ص 13
(1) نور الدين الغزاوني : المرجع السابق ص 14
(2) نور الدين الغزاوني : المرجع السابق ص 14
(1) نور الدين الغزواني : المرجع السابق ص 18 وما بعدها.
(2) ذاك هو عنوان الدراسة والمشار إليها بالمرجع السابق.
(1) نور الدين الغزواني : المرجع السابق ص 15
(1) الشادلي فارس : "أثر القضاء العدلي في حركية التحكيم" م ق ت 2000 عدد 8 ص 433
(2) ذكره نور الدين الغزواني : المرجع السابق ص 17
(3) 158 م ا ش : "يمكن للحاكم ترشيد الصغير ترشيدا مقيدا أو مطلقا ..."
(4) 159 م ا ش : "لا يمكن ترشيد الصغير إذا لم يتم الخامسة عشر "
(5) 6م تج :"لا يجوز للقاصر الذي بلغ الثمانية عشر عاما كاملة .. أن يتعاطى التجارة أو أن يعتبر رشيدا.. إذا لم يحصل على ترشيده المطلق".
(6) 153 م ا ش : "وزواج القاصر يرشده إذا تجاوز السابعة عشر من عمره فيما يتعلق بحالته الشخصية ومعاملاته المدنية والتجارية "
(7) نور الدين الغزواني : المرجع السابق ص 17
(
صدرت هذه المجلة بموجب القانون عدد 93 لسنة 2000 المؤرخ في 3 نوفمبر 2000
(1) Philippe FOUCHARD : « la cooperation de président de tribunal de grand instance ». Rev. arb.1985 p.7
ترجمة ليوسف الملوح : "التدخل القضائي في تكوين هيئة التحكيم" م ق ت 1999 عـ5ـدد ص 65.
(1) رشيد الصباغ : "طرق الطعن في التحكيم الداخلي". م ق ت 195 عـ5ـدد ص 11
(2) قرار استئنافي عـ262ـدد : محكمة الاستئناف قفصة في 15 جوان 1994 م ق ت 1994 عـ10ـدد
- عبد الحميد الفاهم : "الفصل 18 م ت : شرح وتعليق". م ق ت1996 عـ10ـد ص 23
- Ali MEZGHENNI et Kalthoum MEZIOU : art.cit. Rev. arb. 1993 p.93
(1) يوسف الملوح : المرجع السابق ص 65
(1) عبد المجيد الفاهم : المرجع السابق ص 41
(2) عبد المجيد الفاهم : المرجع السابق ص 43
(1) يوسف الملوح : المرجع السابق ص 91
(1) يوسف الملوح : المرجع السابق ص 91 و92
(1) الفصل 21 من م ت : ّ"إذا أصبح المحكم غير قادر بحكم القانون أو بحكم الواقع على أداء مهمته أو تخلف عن القيام بها في أجل ثلاثين يوما فإن هذه المهمة تنتهي بتخليه عنها وإلا كان عرضة للعزل".
الفصل 95-1 م ت : "إذا أصبح المحكم غير قادم بحكم القانون أو بحكم الواقع على أداء مهمته أو تخلف عن القيام بها في أجل ثلاثين يوما فإن هذه المهمة تنتهي بتخليه عنها أو باتفاق الأطراف على إنهائها ...".
(2) الفصل 46 م ت "تنطبق أحكام مجلة المرافعات المدنية والتجارية فيما لا يتخالف مع أحكام هذا الباب وفي الصور التي لم تعترض عليها أحكامه".
(1) Nisaf TNANI : «Les mesures provisoires en matière d’arbitrage international ». mémoire D.E.A. Faculté de droit et des sciences politiques de Tunis III. 1995-1996.
(2) P.COURTEAULT : note sous cass. civ. 3 juillet 1997. Rev.arb. 1980 p. 78
(1)Jacquelines RUBELLIN- DEVICHI : « essai sur la notion d’arbitrage ». p.202 n°289
(2) COUCHEZ : note sous cass.civ. 3 juillet 1979. JCP. 1980. éd. G.II. 19389
(3) Eric LOQUIN : « conflit entre la compétence arbitrale et la compétence judiciaire ». JCL. Pro.civ.Fasc. 1034 p.6 n°18
(4) Eric LOQUIN : art.cit. p.6 n°19
- C.A. Rouen 26 septembre 1985. Rev.arb. 1986 p.233
- C.A. Paris 1 juillet Rev.arb. 1988 p.113
(5) Philippe JASTAZ : « l’urgence et les principes classique de droit civil ». LGDJ. 1968
(1) لمياء كمون، المرجع السابق ص 102
(2) Cass.civ. 14 mars 1984 Rev.arb. 1985 p.69. note : COUCHEZ
(3) C.A. Rouen 7 mai 1986 Rev.arb. 1986 p. 565
(1) Cass.civ. 11 décembre 1985, Rev.arb. 1987 p. 387. note : PELLERIN
(2) لمياء كمون : المرجع السابق ص 104
(3) Mathieu de BOISSESON : op.cit. n°305
FLECHEUX : note sous C.A. Rennes 26 octobre 1984 ; Rev.arb. 1985 p.439
(1) C.A. Limoges 25 novembre 1968 Rev.arb. 1968 p.143
(2) Cass.civ. 18 novembre 1986, Rev.arb. 1987 p.315. note : FLECHEUX
(1) Cass.civ. 18 novembre 1986 Rev.arb. 1987 p.315. notes : FLECHEUX
(2) يراجع الفقرة الأخيرة من الفصل 19 م ت
(3) يراجع الفقرة الثانية من الفصل 62 م ت
(4) Philippe BERTIN : « intervention des juridictions étatiques dans la procédure arbitrale » Rev.arb. 1982 p.345.
(1) الفصل 26 م ت "إذا أثيرت أمام هيئة التحكيم مسألة تتعلق باختصاصها في النزاع المعروض عليها فإن البت فيها يكون من أنظارها بقرار غير قابل للطعن إلا مع الأصل، أما إذا قضت بعدم الاختصاص فإن هذا القرار يكون معللا وقابلا للاستئناف".
- الفصل 61-3 م ت "إذا بثت هيئة التحكيم في أي دفع من الدفوع المشار إليها في الفقرة 2 من هذا الفصل (الدفع بعدم اختصاص هيئة التحكيم) بحكم جزئي، يجوز لأي طرف في بحر 30 يوما من تاريخ إعلامه به أن يطلب من محكمة الاستئناف بتونس أن تفصل في الأمر طبقا لأحكام الفصل 78 من هذه المجلة".
(1) L’art.1504- NCPC : « la sentence arbitrale rendue en France en matière d’arbitrage international peut faire l’objet d’un recours en annulation dans les cas prévus à l’article 1502 ».
(2) Emmanuel GAILLARD : « sentence arbitrale contrôle étatique, droit commun » JCL. Dip.Fasc 586-10 ou JCL. pro.civ.Fasc. 1072 p.10.
(1) Emmanuel GAILLARD : art. Cit. p.9 n°30
(1) مداولات مجلس النواب ، المرجع السابق ص 28
(1) يراجع الفصول : 34 ، 35 ، 36 و 37 و 38 ، 77 م ت
(1) Jean ROBERT : « l’arbitrage en matière internationale » . D.1981 chro. 209
(1) BELLET et MEZGER : « l’arbitrage internationale dans le NCPC ». Rev.cit. Dip 1981 p.611
(2) MEZGER : « dix questions relatives au titre VI et du live IV du NCPC » Rev.arb. 1981 p. 543
(1) C.A. Paris 22 janvier 1988. Rev.arb. 1989 p.251 notes : DERAINS
(1) Emmanuel GAILLARD : art. cit. p.16 n°51
(2) Emmanuel GAILLARD : art. cit. p. 145 n°45
(1) Emmanule GAILLARD : art.cit. p.21 n°71
(2) Cass.civ. 5 février 1991. Bull.civ. I. n°44
(3) C.A. Paris 13 mai 1988. Rev.arb. 1989 p.251 : notes : DERAINS
(1) Emmanuel Gaillard : art.cit p.19 n°64
(2) C.A.Paris 28 juin 1988. Rev.arb. 1989 p.328 : note : PELLERIN
(1) Emmanul GAILLARD : art.cit. p.18 n°61
(2) 1502-3 : « si l’arbitre a statué sans se confirmer à la mission qui lui avait été conféveir »
(3) Mathieu de BOISSESON : op.cit. p.837
(4) Emmanuel GAILLARD: art.cit. p.18 n°61
(1) BELLET et MEZGER : art.cit. p.611
(2) C.A. Paris 21 mars 1986. Rev.arb. 1991 p.350. notes : MOITY et VERGNE
(3) C.A. Paris 12 mars 1985. Rev.arb. 1986 p.299. notes :Eric LOQUIN
(4) C.A. Paris 27 novembre 1987. Rev.arb. 1989 p.62. notes : COUCHEZ
(5) Emmanuel GAILLARD : art.cit. p.23 n°75
(1) notion « d’actualité de l’ordre public » Emmanuel GAILLARD : art.cit. p.23 n°77
(2) Cass.civ 2 juin 1987. Rev.arb. 1988 p.283. notes : MAYER